|
WOS本月剔除名單異常延遲：為何本月名單延遲？WOS期刊剔除機制全解析截至目前，Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫本年度已按計劃完成9次更新，最近一次更新時間為9月15日。 按照以往的經(jīng)驗，10月中旬就應(yīng)該發(fā)布10月的SCI/SSCI期刊剔除情況，但至今仍未發(fā)布，明顯超出既往更新周期。這一異常延遲引發(fā)廣泛各位科研工作者的猜測，是否可能涉及重要的變動。 WOS剔除名單延遲更新原因 1.期刊質(zhì)量提升 近幾個月，被科睿唯安標(biāo)記為On Hold的期刊數(shù)量少了很多，這或許是期刊在質(zhì)量方面有所提升。 2.收錄標(biāo)準升級 將對期刊的學(xué)術(shù)影響力、倫理規(guī)范等提出更高要求，需額外時間復(fù)核。 3.技術(shù)或政策因素 數(shù)據(jù)庫平臺功能更新或合作方政策變動可能導(dǎo)致流程延遲。 什么樣的期刊會被剔除 2023年3月，科睿唯安發(fā)布了名為《支持學(xué)術(shù)記錄的完整性：我們對Web of Science的管理和選擇性的承諾》的文章。  文中提到一點：Cortellis投資了一種內(nèi)部開發(fā)的人工智能工具，可以幫助他們識別不符合評審標(biāo)準，或有異常特征的期刊。 科睿唯安表示，期刊是動態(tài)的，需要定期重新評估，以確保期刊被收錄在適當(dāng)?shù)暮霞小?/p> 影響力增加的ESCI期刊轉(zhuǎn)入SCIE。同樣，影響力下降的SCIE期刊則轉(zhuǎn)入ESCI。任何不符合24項質(zhì)量標(biāo)準的期刊都將從Web of Science核心期刊中刪除。
WOS期刊評價標(biāo)準是什么 Web of Science數(shù)據(jù)庫的期刊在評估過程及選擇標(biāo)準上，將沿用2023年制定的28項標(biāo)準原則來評估期刊。這28項標(biāo)準中，分為24個質(zhì)量標(biāo)準和4個影響力標(biāo)準，旨在從期刊質(zhì)量層面到影響力層面進行綜合評審。 這28項評審指標(biāo)，每年將更新。具體評審劃分如下圖：  在2023年年初，共計有500多本期刊被標(biāo)記，針對這些期刊，數(shù)據(jù)庫也正在進行內(nèi)容審核。經(jīng)審核未達數(shù)據(jù)庫收錄標(biāo)準期刊將被除名。所以每月一次的更新的期刊目錄，更值得我們關(guān)注。本月的剔除相關(guān)信息，建議研究人員密切關(guān)注，以規(guī)避潛在投稿或引用風(fēng)險。 如何識別易被踢出的“高風(fēng)險”期刊 在論文發(fā)表的過程中，選擇安全的期刊至關(guān)重要。安全的期刊具有嚴格的審稿制度，確保發(fā)表的論文質(zhì)量，對于論文發(fā)表的成功有著舉足輕重的影響。因此，在挑選期刊時，務(wù)必謹慎選擇，如何查詢期刊狀態(tài)是否安全呢？ 避雷一：識別預(yù)警信號 通過查詢中科院預(yù)警期刊名單、WOS的On Hold名單，首先排除已經(jīng)被預(yù)警期刊的。 避雷二：審稿周期悖論—快≠好 “7天錄用”“15天見刊”等宣傳語看似高效，實則是“水刊”的典型標(biāo)志。正規(guī)SCI期刊從投稿到錄用平均需6-8個月，而有的期刊出現(xiàn)“3天送審、5天返修、10天錄用”的情況，會存在一定的風(fēng)險。 SCI期刊審稿流程：編輯初審→同行評審→返修→終審→錄用→上線→檢索，所以要警惕期刊的審稿過程。 數(shù)據(jù)庫查詢—識別“高危期刊” SCI期刊的收錄并非一成不變的，每個月都會更新剔除名單，為避免期刊被踢，監(jiān)控期刊的異常數(shù)據(jù)就非常重要。如期刊自引率過高、發(fā)文量激增、發(fā)文地區(qū)不均衡、CAR指數(shù)（學(xué)術(shù)誠信風(fēng)險指數(shù)）過高等，都會影響期刊被預(yù)警。
已出版且被WOS收錄文章 如果文章在期刊被剔除前已被Web of Science數(shù)據(jù)庫收錄，通常仍可視為有效學(xué)術(shù)成果，能在數(shù)據(jù)庫中查到，有DOI、WOS號等。但部分單位或評審機構(gòu)可能會對發(fā)表在已剔除期刊上的文章持保留態(tài)度，將其“打折處理”或不予承認。 已出版但未被WOS收錄 若文章已錄用但未被相關(guān)數(shù)據(jù)庫檢索，期刊被剔除后，文章可能無法獲得相應(yīng)數(shù)據(jù)庫的檢索資格，作者需考慮撤稿重投。 學(xué)術(shù)評價與職業(yè)發(fā)展方面 職稱評定：一些單位在職稱評定時，要求發(fā)表的期刊必須是當(dāng)前仍在相關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄的期刊。如果作者的論文發(fā)表在被剔除的期刊上，可能無法滿足職稱評定條件，導(dǎo)致在職稱評審中處于劣勢。 基金申請：在基金申請過程中，評審專家可能會對發(fā)表在已剔除期刊上的文章產(chǎn)生懷疑，認為其學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力可能存在問題，從而影響基金申請的成功率。 |
